顯而易見的是，面對越來越多的塑膠製品與不可避免的塑膠垃圾，回收能夠帶來的貢獻非常有限。這些快速消費品公司和零售商雖然努力參與淨灘活動、改善回收與可回收性以及教育消費者，但這些作為說好聽是放錯重點，說難聽點甚至可能是這些公司刻意用來轉移真正問題重點的手段。

​

至於那些天然替代方案，像是紙或紙板，或是那些聽起來很「天然」的選項，像是生物基塑膠，看起來似乎很容易，但問題在於，生物基塑膠仍有許多未解難題，而採用這些選項所需的資源消耗也會對森林、農地這些已經過度開發的天然資源帶來無法承受的壓力。

​

回收可以在我們朝向無塑經濟的轉型過程中扮演重要的次要策略，但回收本身無法取代減少一次性塑膠總量的重要性，更不能為塑膠產量增加作為開脫的藉口。在這轉型的過程當中，任何持續的回收都必須符合最高的社會與環境標準，並且認清其無法取代「避免使用」、「減少使用」和「重複使用」的地位。公司必須重新思考該如何把商品送到消費者手中。（摘自綠色和平：被丟棄的未來：面對塑膠污染，企業「解決方案」仍存在的謬誤）